Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 158/2185/16-к · 04.12.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
158/2185/16-к
Дата
4 грудня 2019 р.
Суддя
Святська Олена Володимирівна
  • ч. 2 ст. 186 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 158/2185/16-к

провадження № 51-9467 км 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                         ОСОБА_1 ,

суддів                                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання        ОСОБА_4

прокурора                                           ОСОБА_5

захисника                                            ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 червня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Озерце Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України .

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, Суд керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 -задовольнити.

Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 червня 2019 року відносно ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження у Верховному Суді 5 грудня 2019 року о 9 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                                 ОСОБА_9                                          ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу