Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 664/425/16-к · 02.12.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
664/425/16-к
Дата
2 грудня 2019 р.
Суддя
Григор'єва Ірина Вікторівна
  • ч. 2 ст. 115 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 11 років · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

2 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 664/425/16-к

провадження № 5790кмо18

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої                                                 ОСОБА_1 ,

суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю:

секретаря судового засідання              ОСОБА_8 ,

прокурора                                                   ОСОБА_9 ,

засудженого                                               ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

захисника                                                   ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 січня 2018 року, а також касаційну скаргу засудженого ОСОБА_10 на вказану ухвалу у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, об`єднана палата Суду на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 434, 434-2, 436, 441, 442 КПК, об`єднана палата Суду

у х в а л и л а:

Касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_10 змінити, зменшити призначене йому  за ч. 2 ст. 15 і п. 1 ч. 2 ст. 115 КК  покарання у виді позбавлення волі до 11 років.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 6 грудня 2019 року о 12:30.

С у д д і:

ОСОБА_2                                      ОСОБА_1                            ОСОБА_3

ОСОБА_4                                    ОСОБА_5

ОСОБА_6                                       ОСОБА_7

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу