Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Велика ПалатаСправа № 629/847/15-к · 27.11.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Велика Палата Верховного Суду

Справа №
629/847/15-к
Дата
27 листопада 2019 р.
Суддя
Антонюк Наталія Олегівна
  • ч. 1 ст. 115 КК
  • ст. 348 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 629/847/15-к

Провадження № 13-70кс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,  ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_21 ,

учасники судового провадження:

прокурор – ОСОБА_22 ,

захисник ОСОБА_23 – ОСОБА_24 ,

в режимі відеоконференції:

потерпілий – ОСОБА_25 ,

представники потерпілих – ОСОБА_26 , ОСОБА_27

розглянула в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220380002071 за обвинуваченням:

ОСОБА_23 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Радгоспне Близнюківського району Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 348 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

за касаційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 7 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року у справі № 629/847/15-к.

Керуючись статтями 433 - 434-2, 436 - 438, 441, 442 КПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року у справі №  629/847/15-к щодо ОСОБА_23 скасувати, призначити новий розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 2 грудня 2019 року о 12.00 в приміщенні Верховного Суду.

Головуючий суддя|                                  ОСОБА_1 |

Суддя-доповідач|                                  ОСОБА_2 |

Судді:                      ОСОБА_3 |                                  ОСОБА_12 |

ОСОБА_4 |                                  ОСОБА_13 |

ОСОБА_5 |                                  ОСОБА_14 |

ОСОБА_6 |                                  ОСОБА_15 |

ОСОБА_7   |                                  ОСОБА_16 |

ОСОБА_8 |                                  ОСОБА_17 |

ОСОБА_9 |                                  ОСОБА_18 |

ОСОБА_10 |                                  ОСОБА_19 |

ОСОБА_11 |                                  ОСОБА_20 |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу