Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 373/2281/18 · 27.11.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
373/2281/18
Дата
27 листопада 2019 р.
Суддя
Ковтунович Микола Іванович
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК
  • ч. 2 ст. 309 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 15 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 373/2281/18

провадження № 51-3855км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                ОСОБА_1 ,

суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,

засудженого                                                ОСОБА_5 ,

захисника                                                     ОСОБА_6 ,

прокурора                                                     ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду

від 4 липня 2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Переяслава-Хмельницького Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1

ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі – КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Київського апеляційного суду від 4 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу його захисника – адвоката

ОСОБА_6 , – без задоволення.

Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 2 грудня

2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                        ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу