Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 1-81/11

Провадження № 51- 5945 впс 19

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених                               ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст.209 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, із Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Як вбачається із подання, основною підставою для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснює правосуддя 4 судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заялено самовідводи від участі у розгляді вказаної справи з підстав, передбачених п.п. 2-1 п. 2 ст. 54 КПК України 1960 року, які були задоволені ухвалами Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року та                             12 листопада 2019 року відповідно.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із подання, відповідно до п.п. 1.3 п. 1 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджені рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року із змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 5 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Залишилося два судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які можуть брати участь у розгляді справи.

Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366,                   ч. 1 ст.209 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191,       ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст.209 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду                                       ОСОБА_1