Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

19 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 2307/1787/12

Провадження № 51- 5766 впс 19

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених                       ч. 2 ст. 204, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 2 листопада 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 2 листопада 2018 року,  із Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Як вбачається із подання, основною підставою для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду вказаних апеляційних скарг.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснює правосуддя 4 судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2019 року визначено склад колегії для розгляду вказаної справи: суддя – доповідач ОСОБА_10 , судді – ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року задоволено відвід суддям ОСОБА_10 та  ОСОБА_8 з підстав, передбачених ч. 1 п. 2-1 ст. 54 КПК України 1960 року.

Згідно протоколу та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 листопада 2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із подання, відповідно до п.п. 1.3 п. 1 розділу ІІІ засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджені рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року із змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 5 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Залишилося два судді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які можуть брати участь у розгляді справи.

Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підсудних ОСОБА_4 ,         ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 5 ст. 191,                                ч. 2 ст. 366 КК України, на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від                          2 листопада 2018 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, адвокатів           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 2 листопада 2018 року, направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду                                             ОСОБА_1