Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 208/7845/13-к · 14.11.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
208/7845/13-к
Дата
14 листопада 2019 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна
  • ч. 2 ст. 121 КК
  • ст. 187 КК
  • ч. 4 ст. 187 КК
  • ч. 1 ст. 190 КК
  • ч. 2 ст. 190 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 49 КК · ч. 1 ст. 70 КК · ч. 4 ст. 70 КК · ст. 72 КК · ч. 5 ст. 74 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 11 років · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа №  208/7845/13-к

провадження № 51-415км19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого                       ОСОБА_1 ,

суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання                            ОСОБА_4 ,

прокурора                           ОСОБА_5 ,

захисників                           ОСОБА_6 , ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 червня 2014 року за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 190 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 190.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити.

Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року в порядку ст. 433 КПК та Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінити. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК звільнити ОСОБА_9 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 190 КК, у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК звільнити ОСОБА_8 від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 190 КК, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.121 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_8 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 червня 2014 року, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК за сукупністю злочинів, передбачених  ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК, шляхом часткового складання покарань, вважати ОСОБА_9 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року, покаранням, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання, у виді 9 років із конфіскацією майна.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 15 листопада 2019 року о 12:00.

Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                   ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу