Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 545/2263/16-к · 14.11.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
545/2263/16-к
Дата
14 листопада 2019 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна
  • ч. 2 ст. 121 КК
  • ч. 3 ст. 185 КК

Також цитує: ст. 75 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 545/2263/16-к

провадження № 51-509км19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                  ОСОБА_1

суддів:                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

захисника                                       ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженого                                  ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170300000507, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апатити Мурманської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє – за вироком Полтавського районного суду Полтавської області  від 16 січня 2013 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на строк 2 роки (згідно з ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2014 року цей строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки), звільненого умовно-достроково з невідбутим строком  на 6 місяців 10 днів),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями  376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК,  Верховний Суд

ухвалив:

Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого – без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено  15 листопада 2019 року о  12:00.

Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу