Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 395/1544/14-к · 13.11.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
395/1544/14-к
Дата
13 листопада 2019 р.
Суддя
Чистик Андрій Олегович
  • ч. 4 ст. 368 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

13 листопада 2019 року

м. Київ

cправа № 395/1544/14-к

провадження № 51-2838 км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,

суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при секретарі судового засідання  ОСОБА_8 ,

за участю:

прокурора               ОСОБА_9

представника потерпілого             ОСОБА_10

захисника              ОСОБА_11

розглянув касаційні скарги прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та  представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12014000000000264 від 02 липня 2014 року стосовно

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше  не судимого,

за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 441, 442, 376  Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора та представника потерпілого задовольнити частково.

Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2019 рокустосовно ОСОБА_13 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 18 листопада 2019 року о 14:00 годині.

Судді:

ОСОБА_1                                                            ОСОБА_2

ОСОБА_3                                                               ОСОБА_4

ОСОБА_5                                                  ОСОБА_6

ОСОБА_7

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу