Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ухвала

Іменем України

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 335/12070/14-к

Провадження № 51 – 5653 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання             ОСОБА_4

розглянув подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 , представника ТОВ ВКФ "ГЮСС" - адвоката ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року відносно ОСОБА_11 , засудженого за ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 1 ст. 307 КК України, та ОСОБА_12 , засудженої за ч. 4 ст. 189 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 , представника ТОВ ВКФ "ГЮСС" - адвоката ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначених апеляційних скарг, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що кримінальне провадження № 335/12070/14-к з апеляційними скаргами на вирок місцевого суду надійшло до Запорізького апеляційного суду.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього суду працює 7 суддів.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 24 жовтня та 01 листопада 2019 року було задоволено самовідводи суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , оскільки вони входили до складу колегії апеляційного суду, яка переглядала попередній вирок у даному кримінальному провадженні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України не можуть брати участі у новому провадженні.

Судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 брали участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь при апеляційному розгляді. Отже, п`ять із семи суддів кримінальної палати цього суду в силу ст. 76 цього Кодексу не можуть брати участь у розгляді вищезазначених апеляційних скарг.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2019 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

У той же час згідно додатку до Протоколу зборів суддів Запорізького апеляційного суду, до складу постійно-діючих колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, як до основного так і до резервного складу входять тільки судді цієї судової палати.

Таким чином, у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок суду щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З огляду на викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Запорізького апеляційного суду задовольнити, а кримінальне провадження направити до Дніпровського апеляційного суду, для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 , представника ТОВ ВКФ "ГЮСС" - адвоката ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                                                   ОСОБА_18                                          ОСОБА_3