Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 757/3471/17-к · 06.11.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
757/3471/17-к
Дата
6 листопада 2019 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 757/3471/17-к

провадження № 51-3836км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,

суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

представника  ПАТ "УНРК"                     ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Голови правління ПАТ "Українська національна розрахункова картка" (далі – ПАТ "УНРК") скорочена назва АТ "УКРКАРТ" ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року у кримінальному провадженні №42016000000001183 від 05 травня 2016 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20 січня 2017 року,

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 3              ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Голови правління ПАТ "УНРК" ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20 січня 2017 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 11 листопада 2019 року о 14 годині.

Судді

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                            ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу