Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

08 листопада 2019 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча                               ОСОБА_1 ,

судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8               ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12018100080008731 від 30 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12018100080008731 від 30 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 необхідно направити на розгляд Святошинському районному суду м. Києва, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав вогнепальну зброю на території Святошинського району м. Києва, а також більшість свідків у цьому кримінальному провадженні проживають у місті Києві, досудове розслідування здійснювалось Святошинським УП ГУНП в м. Києві та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Таким чином, прокурор посилається на наявність виняткових обставин для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано  суд або з визначених законом підставі припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається зі змісту письмової інформації, наданої Жашківським районним судом Черкаської області, кримінальне провадження №12018100080008731 стосовно ОСОБА_5 перебуває в провадженні вказаного суду на стадії підготовчого судового засідання. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 21 листопада 2019 року на підставі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, за даними обвинувального акта тринадцять свідків у цьому  кримінальному провадженні проживають в місті Києві, четверо з яких проживають в Святошинському районі міста Києва.

Таким чином, вимога прокурора про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання більшості свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких Верховний Суд вбачає наявність виняткового випадку, як підстави, передбаченої ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження – направленню на розгляд  до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №12018100080008731 від 30 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_5 направити з Жашківського районного суду Черкаської області до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                            ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-5532впс19

Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1