Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 569/3769/18 · 07.11.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
569/3769/18
Дата
7 листопада 2019 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна
  • ч. 2 ст. 110 КК
  • ч. 1 ст. 111 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 28 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 569/3769/18

провадження № 51- 7984 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                  ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання                                         ОСОБА_4 ,

обвинуваченого                            ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження, внесених до ЄРДР                                                 № 22017180000000035 щодо обвинувачених ОСОБА_6 за  ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 32, 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження, внесені до ЄРДР № 22017180000000035 щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2            ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК, направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 07 листопада 2019 року о 17:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                        ОСОБА_2                   ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу