Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 522/25229/16
- Дата
- 5 листопада 2019 р.
- Суддя
- Мазур Микола Вікторович
- ч. 1 ст. 115 КК
- ч. 1 ст. 153 КК
- ч. 3 ст. 187 КК
Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ч. 4 ст. 70 КК · ч. 5 ст. 72 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 522/25229/16-к
провадження № 51-8543км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160500007581, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород Російської Федерації, не маючого постійного місця проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимого, останнього разу — за вироком Силідовського міського суду Донецької області від 19 вересня 2012 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК із застосуванням ч. 4 ст. 70 цього Кодексу до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, звільненого 09 березня 2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153 (в редакції від 01 вересня 2001 року), ч. 3 ст. 187 КК.
Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 433, 436-438, 441, 442 КПК,
Верховний Суд ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2018 року та в порядку ст. 433 КПК вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.
На підставі ч. 5 ст.72 КК (в редакції Закону № 838-VIII) зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 12 липня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 12:30 11 листопада 2019 року.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу