Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 688/3742/16-к · 29.10.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
688/3742/16-к
Дата
29 жовтня 2019 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ст. 191 КК
  • ч. 1 ст. 366 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

/резолютивна частина/

29 жовтня 2019 року

м. Київ

справа  № 688/3742/16-к

провадження № 51- 6713км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,

засудженого                                   ОСОБА_5 ,

захисника                                        ОСОБА_6 ,

прокурора                                       ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та цивільного позивача СФГ "Кузьминці" – адвоката ОСОБА_10 , а також потерпілого ОСОБА_9 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2018 року у кримінальному провадженні №  12014240240000033 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романово та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та частинами 3 і 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 та статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , цивільного позивача СФГ "Кузьминці" – адвоката  ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 – без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 10:00                         4 листопада 2019 року.

Судді:

____________________                          ________________                          __________________

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                               ОСОБА_11

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу