Дані реєструПостанова Верховного Суду · Велика ПалатаСправа № 3-3133/2010 · 04.11.2019

Судове рішення · Постанова

Велика Палата Верховного Суду

Справа №: 3-3133/2010
Дата: 4 листопада 2019 р.
Суддя: Яновська Олександра Григорівна

ч. 2 ст. 297-1 КУпАП
ст. 297-3 КУпАП
ст. 297-4 КУпАП
ч. 6 ст. 297-5 КУпАП
ч. 1 ст. 297-8 КУпАП

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.

Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Провадження № 13-80зво19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Яновська О. Г., розглянувши заявуадвоката Тарахкала М. О., подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2010 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2019 року (за вх. № 237/0/257-19 від 31 жовтня 2019 року) до Верховного Суду надійшла заява адвоката Тарахкала М. О. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вищезазначених судових рішень у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини у справі "Чернега та інші проти України" від 18 червня 2019 року (набуло статусу остаточного 18 вересня 2019 року) порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення міститься клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, оскільки її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.

Згідно з частиною 2 статті 297-1, частиною 1 статті 297-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Заява адвоката Тарахкала М. О. відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого статтею 297-4 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 6 статті 297-5 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі "Чернега та інші проти України" від 18 червня 2019 року.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати Верховного Суду О. Г. Яновська

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу