Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний суд04.11.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Дата
4 листопада 2019 р.
Суддя
Вус Світлана Михайлівна
  • ч. 3 ст. 368 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

Іменем України

04 листопада 2019 року

м. Київ

Провадження № 51-5434впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої                                                    ОСОБА_1 ,

суддів                                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                 ОСОБА_4

прокурора                                                     ОСОБА_5

обвинуваченої                                              ОСОБА_6

захисника                                                      ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про передачу кримінального провадження           № 42018000000000687 від 26 березня 2018 року за обвинуваченням    ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого    ч. 3 ст. 368 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст. 33-1, ст. 34, п. 20-2 розділу XI "Перехідні положення" КПК України,      ч.2 ст. 376 КПК України,  Суд

постановив:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України – задовольнити.

Кримінальне провадження №42018000000000687 від 26 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передати з Голосіївського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення  буде оголошено о 10 годині 08 листопада                    2019 року.

Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                                ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу