Судове рішення · Постанова
Велика Палата Верховного Суду
- Справа №
- 3-3128/2010
- Дата
- 1 листопада 2019 р.
- Суддя
- Британчук Володимир Васильович
- ч. 2 ст. 2971 КУпАП
- ч. 1 ст. 2978 КУпАП
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
01 листопада 2019 року
м. Київ
Провадження № 13-81зво19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Британчук В.В. перевірив заяву адвоката Тарахкала М.О., подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харькова від 09 червня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2010 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Тарахкала М.О. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вищезазначених судових рішень у зв`язку зі встановленням Європейським судом з прав людини у справі "Чернега та інші проти України" від 18 червня 2019 року (набуло статусу остаточного 18 вересня 2019 року) порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
В заяві про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення міститься клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, оскільки її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 2971, ч. 1 ст. 2978 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП) постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення і розглядається Великою Палатою Верховного Суду.
Перевіривши заяву вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 2973 КпАП та порядку її подання, передбаченого ст. 2974 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 2975 КпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі "Чернега та інші проти України" від 18 червня 2019 року.
Постанова набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати
Верховного Суду В.В. Британчук
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу