Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1423/17967/2012 · 10.10.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1423/17967/2012
Дата
10 жовтня 2019 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 4 ст. 187 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНи

/резолютивна частина/

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 1423/17967/2012

провадження № 51-5611км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                         ОСОБА_1 ,

суддів                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора                             ОСОБА_4 ,

захисника                            ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

у кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_9 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, уродженця Республіки Молдови та жителя м. Миколаєва,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 379, статями 394 – 396, 398 КПК 1960 року та п. 15 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково. Ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати і направити справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений у Верховному Суді о 15:00 21 жовтня 2019 року.

Судді:

____________________                            __________________                        __________________

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                               ОСОБА_10

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу