Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 299/1077/18 · 28.10.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
299/1077/18
Дата
28 жовтня 2019 р.
Суддя
Святська Олена Володимирівна
  • ч. 3 ст. 368 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 299/1077/18

провадження № 51-5273 впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ( далі – Суд):

головуючого            ОСОБА_1 ,

суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисників                                                   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 299/1077/18 за апеляційною скаргою захисників – адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі – КК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

Приймаючи до уваги, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 34, ч. 2 ст. 376, 441 КПК, Суд,

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 299/1077/18 за апеляційною скаргою захисників – адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК, направити зЗакарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 жовтня 2019 року о 09:30 год.

Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                  ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу