Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 476/921/17 · 30.10.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
476/921/17
Дата
30 жовтня 2019 р.
Суддя
Ковтунович Микола Іванович
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 3 ст. 187 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 476/921/17

провадження № 51-2926км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,

суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

прокурора                                                     ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

захисників                                                    ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засуджених                                                 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду                            від 16 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150220000284, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця                          с. Пасіка Свалявського району Закарпатської області, місце проживання якого зареєстроване у АДРЕСА_1 , жителя того АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187,                                      ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК), та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця                                   смт Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, місце проживання якого зареєстровано там само ( АДРЕСА_3 , жителя                                               АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, щодо  якого судові рішення не оскаржено.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_8 залишити без зміни, а його касаційну скаргу  – без задоволення.

Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження            04 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу