Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 751/8284/17 · 01.10.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
751/8284/17
Дата
1 жовтня 2019 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 1 ст. 121 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

1 жовтня  2019 року

м. Київ

справа № 751/8284/17

провадження  № 51-4901км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                     ОСОБА_1 ,

суддів                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,

прокурора                                         ОСОБА_5 ,

захисника                                          ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника         ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова                   від 20 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області          від 15 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 12017270010007088  за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 436, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 – без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді об 11:00 7 жовтня 2019 року.

Судді:

___________________                               ________________                           _________________

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                              ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу