Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

Іменем України

22 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №1-123/2011

провадження № 51-66ск17

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2019 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою та відмовлено в задоволенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу на домашній арешт.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2019 року – без змін.

У своїй касаційній скарзі ОСОБА_2 не погоджується з судовими рішеннями

про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить постановити ухвалу, якою зобов`язати суд першої інстанції звільнити його з-під варти, обравши міру запобіжного заходу – домашній арешт, що не кореспондується

з повноваженнями касаційного суду, визначені кримінально-процесуальним кодексом.

Також, згідно з положеннями ч. 2 ст. 383 КПК України (в ред. 1960 року) у касаційному порядку можуть бути перевірені судові рішення, які перешкоджають подальшому провадженню у справі. Як вбачається зі змісту долучених до касаційної скарги копій судових рішень, кримінальна справа щодо ОСОБА_2 перебуває у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на стадії судового розгляду, отже вищезазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій не перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 388 КПК України (в ред. 1960 року) справа не витребовується, якщо зміст скарги не відповідає вимогам ст. 350 КПК, або якщо скарга подана

на судові рішення, не передбачені ч. 2 ст. 383 КПК, якщо у скарзі відсутні посилання

на підстави для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови тощо.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись вимогами ч. 2 ст. 387 КПК України

(в ред. 1960 року) ОСОБА_2 у витребуванні справи для перевірки

у касаційному порядку слід відмовити.

Керуючись ст. 388 КПК України (в ред. 1960 року) та п. 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК України (в ред. 2012 року),

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні справи для перевірки

у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            ОСОБА_1