Судове рішення · Постанова
Велика Палата Верховного Суду
- Справа №
- 640/6847/15-к
- Дата
- 16 жовтня 2019 р.
- Суддя
- Антонюк Наталія Олегівна
- ст. 307 КК
- ч. 3 ст. 307 КК
Також цитує: ч. 5 ст. 72 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 640/6847/15-к
Провадження № 13-43кс19
ВеликаПалатаВерховногоСудуускладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_15 ,
учасники судового провадження:
прокурор – ОСОБА_16 ,
в режимі відеоконференції:
захисник ОСОБА_17 ,
захисник ОСОБА_18 ,
перекладач – Аяз Мохаммад
розглянула в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000001010 за обвинуваченням:
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ісламської Республіки Пакистан, який народився у м. Пешавар Ісламської Республіки Пакистан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі – КК України);
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Іспанії, який народився в с. Шакрі Вакілан регіону Равалпінді Ісламської Республіки Пакистан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 307 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_20 в інтересах ОСОБА_19 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3 травня 2018 року у справі № 640/6847/15-к.
Керуючись статтями 433 - 434-2, 436 - 438, 441, 442 КПК України, Велика Палата Верховного Суду
ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_20 в інтересах ОСОБА_19 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3 травня 2018 року залишити без задоволення.
На підставі частини другої статті 433 КПК України змінити ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3 травня 2018 року щодо ОСОБА_19 та ОСОБА_18 .
Зарахувати ОСОБА_21 та ОСОБА_18 в строк покарання попереднє ув`язнення з 17 листопада 2014 року по 3 травня 2018 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті – судові рішення залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 21 жовтня 2019 року о 16.00 в приміщенні Верховного Суду.
Головуючий суддя| ОСОБА_1 |
Суддя-доповідач| ОСОБА_2 |
Судді: ОСОБА_3 | ОСОБА_9 |
ОСОБА_4 | ОСОБА_10 |
ОСОБА_5 | ОСОБА_11 |
ОСОБА_6 | ОСОБА_12 |
ОСОБА_7 | ОСОБА_13 |
ОСОБА_8 | ОСОБА_14 |
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу