Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 415/9381/18 · 17.10.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
415/9381/18
Дата
17 жовтня 2019 р.
Суддя
Вус Світлана Михайлівна
  • ч. 3 ст. 368 КК
  • ст. 388 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 415/9381/18

провадження № 51-5155 ск 19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області  від 26 березня              2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 ,                    ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 – відмовлено.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року, постанову Лисичанського міського суду Луганської області  від 26 березня 2019 року залишено без змін.

Адвокат ОСОБА_2 у своїй касаційній скарзі посилаючись на істотні порушення судами вимог кримінально-процесуального закону, просить скасувати зазначені судові рішення та закрити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням його за ч. 3 ст. 368 КК України, скасувати арешт його майна і запобіжний захід стосовно останнього та повернути йому заставу.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати матеріали за клопотанням ОСОБА_3 . Надіслати копію постанови  адвокату ОСОБА_2 .

Постановаоскарженню не підлягає.

Суддя                                                                ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу