Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 303/1477/17-к · 16.10.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
303/1477/17-к
Дата
16 жовтня 2019 р.
Суддя
Луганський Юрій Миколайович
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 3 ст. 185 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 15 КК · ст. 75 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 303/1477/17-к

провадження № 51-3496км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                           ОСОБА_1 ,

суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,

прокурора                               ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду  Закарпатської області від 06 червня 2017 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року в об`єднаному кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12016070040001437, № 12016070040002590, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області., проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннєвироком Мукачівського міськрайонного суду  Закарпатської області від 22 травня 2014 рокуза ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, звільненого від відбування цього покарання ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2016 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 тач. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436 - 438, 441, 442 КПК України,  Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 09 годині 30 хвилин 21 жовтня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                         ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу