Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 752/14951/12 · 09.10.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
752/14951/12
Дата
9 жовтня 2019 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 2 ст. 364-1 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №752/14951/12

провадження №51-9км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                 ОСОБА_1 ,

суддів                                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,

прокурора                                                     ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України (далі — КК), за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 на Ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 394–396, 400-2 КПК (в редакції 1960 року), пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України 2012 року, Суд

постановив:

Ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 рокущодо ОСОБА_6 залишити без змін, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                        ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу