Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 756/1662/17 · 09.10.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
756/1662/17
Дата
9 жовтня 2019 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 2 ст. 286 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

Резолютивна частина

09 жовтня 2019 р.

м. Київ

справа № 756/1662/17

провадження № 51-2989км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого –                                                                               ОСОБА_1 ,

суддів:                                                                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання                                                  ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора                                                                                       ОСОБА_5 ,

засудженого ( в режимі відеоконференції)                             ОСОБА_6 ,

захисника                                                                                       ОСОБА_7 ,

представників цивільного відповідача

ДП "РАЙСЬКЕ ДЖЕРЕЛО"                                                            ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 , адвоката                   ОСОБА_11 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_12 ,

адвоката                                                                                         ОСОБА_13

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги представника               цивільного відповідача ДП "РАЙСЬКЕ ДЖЕРЕЛО" ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від                        30 травня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100000001654, за  обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача ДП "РАЙСЬКЕ ДЖЕРЕЛО" ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від  30 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_12 про стягнення з ДП "РАЙСЬКЕ ДЖЕРЕЛО" моральної шкоди та стягнення з ДП "РАЙСЬКЕ ДЖЕРЕЛО"  на користь ОСОБА_12 витрат, понесених у зв`язку із наданням правової допомоги, в сумі 20 400 грн. скасувати.

Призначити в цій частині новий розгляд цивільного позову в суді першої інстанціїв порядку цивільного судочинства.

У решті вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження  о 10.00 год. 15 жовтня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу