Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1-46/12 · 01.10.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1-46/12
Дата
1 жовтня 2019 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 4 ст. 152 КК
  • ч. 3 ст. 153 КК
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 186 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

1 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 1-46/12

провадження  № 51- 378км17

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,

засудженого                                   ОСОБА_5 ,

захисників                                       ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

прокурора                                        ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні касаційні скарги прокурора ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_5 на вирок суду присяжних Ковпаківського районного суду м. Сум від 25 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року                  у кримінальному провадженні № 12014200000000055 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Сум,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України               (далі – КК).

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 436, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 ,  ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок суду присяжних Ковпаківського районного суду м. Сум від 25 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 – без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 12:00 07 жовтня 2019 року.

Судді:

___________________                            ________________                       _________________

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                         ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу