Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 469/1409/15-к · 03.10.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
469/1409/15-к
Дата
3 жовтня 2019 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 3 ст. 368 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 469/1409/15-к

провадження № 51-4902впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,

суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення кримінального провадження №469/1409/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі – КК) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368 КК з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до Миколаївського апеляційного суду.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі положень частини 4 статті 441, частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтею 34 КПК, частиною 4 статті 441, частиною 2 статті 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

У задоволенні подання колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368  КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368 КК, з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до Миколаївського апеляційного суду  - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 7 жовтня 2019 року о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу