Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 629/3958/15-к
- Дата
- 2 жовтня 2019 р.
- Суддя
- Фомін Сергій Борисович
- ч. 1 ст. 115 КК
- ч. 2 ст. 185 КК
- ч. 3 ст. 185 КК
Також цитує: ч. 1 ст. 70 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
02 жовтня 2019 р.
м. Київ
Справа № 629/3958/15-к
Провадження № 51-2999км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 12015220380001144 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Серноводська Сунженського району Чечено-Інгушської Республіки, без реєстрації і без місця постійного проживання, раніше судимого:01 червня 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільненого 04 червня 2015 року на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року умовно достроково на не відбутий строк 11 місяців 3 дні,
засудженого за вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 115 КК.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 – без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 07 жовтня 2019 року о 15.00 годині.
Судді:
ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу