Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

ПОСТАНОВА

1 жовтня 2018 року

м. Київ

провадження: № 51-8365 впс18

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про зміну підсудності матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про зміну підсудності матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи, з апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що в Тернопільському апеляційному суді, після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Як вбачається із подання, основною причиною для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги після задоволення відводів (самовідводів) суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду.

У кримінальній палаті Тернопільського апеляційного суду здійснює правосуддя п`ять суддів. З матеріалів провадження убачається, що були задоволені заяви ОСОБА_2 про відводи суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки відносно них здійснюється досудове розслідування за заявою скаржника за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Відповідно до ст. 17 КПК  України 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Тернопільського апеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи, з апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року, направити на розгляд до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду                                                ОСОБА_1