Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

|

||

Постанова

01 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 185/1377/16-к

провадження № 51-4754ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.366 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК (в редакції 1960 року) направлено прокурору Донецької області для провадження додаткового розслідування та скасовано розшук у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року вищевказану постанову залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку та просить їх скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 383 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі – КПК 1960 року), у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

З огляду на викладене, постанова, якою кримінальну справу направлено на додаткове розслідування та ухвала, яка постановлена за наслідками перегляду вказаного судового рішення у апеляційному порядку не перешкоджає провадженню у справі, а тому не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.366 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК (в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                              ОСОБА_1