Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 628/947/16-к · 17.09.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
628/947/16-к
Дата
17 вересня 2019 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 186 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ч. 3 ст. 15 КК · ч. 5 ст. 72 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

/резолютивна частина/

17 вересня 2019 року

м. Київ

справа  №  628/947/16-к

провадження № 51- 5736км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,

прокурора                                         ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 5 квітня 2018 року в кримінальному провадженні № 12015220710000136 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити. Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 5 квітня 2018 року відносно ОСОБА_6 змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону №838-VIII зарахувати ОСОБА_6                    у строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 21 січня 2016 року по 5 квітня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постанова є остаточною йоскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 10:30 23 вересня         2019 року.

Судді:

___________________                              _______________                              ________________

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу