Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 296/415/12-к
- Дата
- 27 вересня 2019 р.
- Суддя
- Святська Олена Володимирівна
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
27 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 296/415/12-к
провадження № 51-247 ск18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 16 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 350 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) 1960 року та подана належною особою у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п.15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).
постановив:
Витребувати кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 16 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки її в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу