Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 317/3933/14-к · 25.09.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
317/3933/14-к
Дата
25 вересня 2019 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 1 ст. 190 КК
  • ч. 4 ст. 190 КК
  • ч. 5 ст. 191 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

Резолютивна частина

25 вересня 2019 р.

м. Київ

справа № 317/3933/14-к

провадження № 51-3156км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого –                                                                   ОСОБА_1 ,

суддів:                                                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання                                      ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора                                                                           ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі відеоконференції)                      ОСОБА_6 ,

засудженої (в режимі відеоконференції)                    ОСОБА_7 ,

представника потерпілого, адвоката                           ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги представника цивільного позивача компанії "Нерейд Консалт С.А." адвоката ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від  22 листопада 2016 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2019 року, в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013089990000280 та за № 12013080320001333, за  обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від  22 листопада 2016 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційні скарги представника цивільного позивача компанії "Нерейд Консалт С.А." адвоката ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10.00 год. 30 вересня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу