Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 398/4658/14-к
- Дата
- 25 вересня 2019 р.
- Суддя
- Мазур Микола Вікторович
- ч. 2 ст. 115 КК
- ч. 1 ст. 185 КК
- ч. 2 ст. 289 КК
Також цитує: ч. 1 ст. 49 КК · ч. 5 ст. 72 КК · ч. 5 ст. 74 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
25 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 398/4658/14-к
провадження № 51-1063км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його виклик для надання пояснень під час касаційної перевірки постановлених щодо нього судових рішень,
встановив:
За вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено: за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі, за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, яке є його власністю. На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано ОСОБА_2 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 07 березня 2012 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 січня 2019 року вирок суду першої інстанції залишено змінено. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_2 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 185 КК, у зв`язку з закінченням строків давності. На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано ОСОБА_2 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 30 січня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями засуджений та його захисника адвоката ОСОБА_3 подали до Верховного Суду касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 19 березня 2019 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Постановою судді Верховного Суду від 01 липня 2019 року кримінальну справу щодо ОСОБА_2 призначено до розгляду у касаційному порядку на 12 годину 19 листопада 2019 року.
До початку розгляду справи касаційним судом з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" на адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить викликати його для надання пояснень при касаційній перевірці постановлених щодо нього судових рішень.
З огляду на положення ст. 391 КПК 1960 року клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене і керуючись ст. 391 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК ( в редакції закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" до ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Викликати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 12 годину 19 листопада 2019 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу