Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 510/905/17 · 19.09.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
510/905/17
Дата
19 вересня 2019 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 510/905/17

провадження № 51-175км19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" (далі – ТОВ "Лагуна-Рені") – адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року про повернення його апеляційної скарги у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000590.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року про повернення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах  ТОВ "Лагуна-Рені" на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу представника ТОВ "Лагуна-Рені" – адвоката ОСОБА_6 – без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 24 вересня 2019 року о 14:00.

Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу