Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 163/2370/16-к · 18.09.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
163/2370/16-к
Дата
18 вересня 2019 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 3 ст. 187 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК
  • ч. 1 ст. 304 КК
  • ч. 2 ст. 393 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 163/2370/16-к

провадження № 51-2720км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,

суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

захисників                                       ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

засуджених                                     ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_11 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 5 березня 2019 року та засудженого ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 червня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 5 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грем'яче Ківерцівського р-ну Волинської обл., жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187; за ч. 1 ст. 263;             ч. 2 ст. 393; ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України (далі – КК),

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 439, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Ухвалу Волинського апеляційного суду від 5 березня 2019 року та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 червня 2018 року з урахуванням змін, внесених ухвалою Волинського апеляційного суду від 5 березня 2019 року, залишити без змін, а касаційні скарги прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_11 та засудженого ОСОБА_9 ? без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 23 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу