Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 725/2266/18 · 11.09.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
725/2266/18
Дата
11 вересня 2019 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 186 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 725/2266/18

провадження № 51-2814км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

захисника                                        ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженого                                   ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора                       ОСОБА_8 , який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, захисника засудженого ОСОБА_7 ? адвоката ОСОБА_6 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від      9 квітня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,         громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має середню освіту, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, останнього разу ? 12 квітня 2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за                                         ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до 4 місяців арешту, звільнений 6 жовтня 2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,                               ч. 2 ст. 186 КК.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 439, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, захисника засудженого ОСОБА_7 ? адвоката ОСОБА_6 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 9 квітня 2019 року задовольнити частково.

Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 9 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 13 вересня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                               ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу