Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 725/2266/18
- Дата
- 11 вересня 2019 р.
- Суддя
- Бородій Василь Миколайович
- ч. 2 ст. 185 КК
- ч. 2 ст. 186 КК
Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
Іменем України
11 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 725/2266/18
провадження № 51-2814км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, захисника засудженого ОСОБА_7 ? адвоката ОСОБА_6 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 9 квітня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має середню освіту, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, останнього разу ? 12 квітня 2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до 4 місяців арешту, звільнений 6 жовтня 2017 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК.
Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 439, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Касаційні скарги прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, захисника засудженого ОСОБА_7 ? адвоката ОСОБА_6 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 9 квітня 2019 року задовольнити частково.
Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 9 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 13 вересня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу