Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 182/916/18
- Дата
- 11 вересня 2019 р.
- Суддя
- Фомін Сергій Борисович
- ч. 1 ст. 162 КК
- ч. 2 ст. 185 КК
- ч. 3 ст. 185 КК
Також цитує: ч. 3 ст. 15 КК · ст. 71 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11вересня 2019 року
м. Київ
справа № 182/916/18
провадження № 51-10020км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року та вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040340000122, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2012 року за частиною 2 статті 185, статті 71 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, 17 лютого 2017 року звільненого через відбуття строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року та вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року щодо нього – без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 13 вересня 2019 року о 10.00 годині.
Судді:
ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу