Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 472/41/18 · 11.09.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
472/41/18
Дата
11 вересня 2019 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 472/41/18

провадження № 51-3213км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 ,

суддів:                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

прокурора                                                    ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240130000244 щодо

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 раніше не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

зареєстрованої в

АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2018 року

та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 КПК вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скасувати в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 призначити у цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

У решті судові рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 16 вересня 2019 року о 14 годині.

Судді

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                      ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу