Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 0525/13100/2012
- Дата
- 9 вересня 2019 р.
- Суддя
- Мазур Микола Вікторович
- ч. 2 ст. 115 КК
- ч. 4 ст. 187 КК
Також цитує: ст. 70 КК · ст. 71 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
09 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 0525/13100/2012
провадження № 51-7612км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його виклик для надання пояснень під час касаційної перевірки постановлених щодо нього судових рішень,
встановив:
За вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2014 року ОСОБА_2 засуджено: за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, яке його власністю, за пунктами 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке його власністю, за пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 липня 2018 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями засуджений подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Постановою судді Верховного Суду від 10 червня 2019 року кримінальну справу щодо ОСОБА_2 призначено до розгляду у касаційному порядку на 10 годину 15 жовтня 2019 року.
До початку розгляду справи касаційним судом з ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)" на адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить викликати його для надання пояснень при касаційній перевірці постановлених щодо нього судових рішень.
З огляду на положення ст. 391 КПК 1960 року клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене і керуючись ст. 391 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)" до ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Викликати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 10 годину 15 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу