Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 415/7746/18
- Дата
- 4 вересня 2019 р.
- Суддя
- Бородій Василь Миколайович
- ч. 2 ст. 185 КК
Також цитує: ч. 3 ст. 15 КК · ст. 71 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
Іменем України
(Резолютивна частина)
04 вересня 2019 року
м. Київ
справа №415/7746/18
провадження № 51-2791км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Луганського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі — ЄРДР) за №12018130240002092 та №12018130240002103 від 30 серпня 2018 року та від 31 серпня 2018 року відповідно, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий останнього разу 21 вересня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185; ст. 71 Кримінального кодексу України (далі – КК) України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнен від покарання 04 травня 2018 року з Жовтневської ВК Харківської області на невідбутий строк 3 місяці 17 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Вирок Луганського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №12018130240002092 та №12018130240002103 від 30 та 31 серпня 2018 року відповідно, відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 – без задоволення.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 06 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу