Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 415/7746/18 · 04.09.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
415/7746/18
Дата
4 вересня 2019 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 2 ст. 185 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 15 КК · ст. 71 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа №415/7746/18

провадження № 51-2791км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,

суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                   ОСОБА_4 ,

прокурора                                                       ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі відеоконференції)   ОСОБА_6 ,

засудженого                                                   ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Луганського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі — ЄРДР) за №12018130240002092 та №12018130240002103 від 30 серпня 2018 року та від 31 серпня 2018 року відповідно,  за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України, уродженця та жителя                            АДРЕСА_1 , який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений,  раніше неодноразово судимий останнього разу 21 вересня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185; ст. 71 Кримінального кодексу України (далі – КК)  України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнен від  покарання 04 травня 2018 року з Жовтневської ВК Харківської області на невідбутий строк 3 місяці 17 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 3              ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Луганського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №12018130240002092 та №12018130240002103 від 30 та 31 серпня 2018 року відповідно, відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 – без задоволення.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 06 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                       ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу