Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 592/4212/19 · 04.09.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
592/4212/19
Дата
4 вересня 2019 р.
Суддя
Ковтунович Микола Іванович
  • ч. 2 ст. 345 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 592/4212/19

провадження № 51-3480км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого            ОСОБА_1 ,

суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                            ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                 ОСОБА_5 ,

підозрюваного                                                        ОСОБА_6 ,

захисника                                                                 ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 –  адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 08 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі – КК) у кримінальному провадженні № 12019200440000129 від 13 січня 2019 року.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 –  адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Сумського апеляційного суду від 08 травня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 09 вересня 2019 року о 14 годині 10 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу