Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ухвала

Іменем України

2 вересня 2019 року

м. Київ

Провадження № 51 – 4279 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                     ОСОБА_1

суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,

розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 8 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 8 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч.3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 12018030180000227 разом із апеляційною скаргою захисника на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 8 липня 2019 року надійшли до Волинського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2019 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя 5 суддів, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 брали участь у кримінальному провадженні № 12018030180000227 від 9 липня 2018 року під час досудового розслідування, а саме розглядали апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2018 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 8 липня 2019 року.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Волинського апеляційного суду задовольнити, а апеляційну скаргу захисника на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 8 липня 2019 року направити до Рівненського апеляційного суду, для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Волинського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 8 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                                                    ОСОБА_12                                         ОСОБА_3