Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 643/12942/19 · 30.08.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
643/12942/19
Дата
30 серпня 2019 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 643/12942/19

провадження № 51-4200впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,

суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря

судового засідання           ОСОБА_4 ,

обвинувачених                    ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисників                            ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

.                                              ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №643/12942/19 з Московського районного суду міста Харкова до Ленінського районного суду міста Запоріжжя, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_8   про направлення кримінального провадження №643/12942/19 з Московського районного суду міста Харкова до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Суд уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №643/12942/19 з Московського районного суду міста Харкова до Ленінського районного суду міста Запоріжжя, в межах юрисдикції різних апеляційних судів та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №643/12942/19 з Московського районного суду міста Харкова до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 вересня 2019 року о 10 годині 10 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу