Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 2121/1-374/2011 · 28.08.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
2121/1-374/2011
Дата
28 серпня 2019 р.
Суддя
Маринич В`ячеслав Карпович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2121/1-374/2011

провадження № 51-2627ск19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року щодо            ОСОБА_4 ,

установив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_2 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від                   21 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 – адвоката        ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2013 року щодо ОСОБА_4 та визнання вказаної скарги такою, що не підлягає розгляду, залишені без задоволення, а постанова Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року залишена без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали Херсонського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у касаційному порядку.

Касаційна скарга за змістом відповідає вимогам, зазначеним у ст.350 КПК України 1960  року, подана належною особою та у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже є достатні підстави для витребування справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Цюрупинського районного суду Херсонської області матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу