Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 2121/1-374/2011
- Дата
- 28 серпня 2019 р.
- Суддя
- Маринич В`ячеслав Карпович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
28 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 2121/1-374/2011
провадження № 51-2627ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
установив:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_2 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2013 року щодо ОСОБА_4 та визнання вказаної скарги такою, що не підлягає розгляду, залишені без задоволення, а постанова Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року залишена без змін.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали Херсонського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у касаційному порядку.
Касаційна скарга за змістом відповідає вимогам, зазначеним у ст.350 КПК України 1960 року, подана належною особою та у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже є достатні підстави для витребування справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Цюрупинського районного суду Херсонської області матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу