Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 595/985/15-к · 12.08.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
595/985/15-к
Дата
12 серпня 2019 р.
Суддя
Маринич В`ячеслав Карпович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 595/985/15-к

провадження № 51-2304 км 19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника      ОСОБА_3 , який діє в інтересах останнього, на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 липня 2018 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 21 травня 2019 року витребувано з Бучацького районного суду Тернопільської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для перевірки у касаційному порядку за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 .

Під час дослідження матеріалів кримінальної справи встановлено, що у справі містяться касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника              ОСОБА_3 , який діє в інтересах останнього, подані ними до Бучацького районного суду Тернопільської області у визначений ст. 386 КПК України 1960 року строк.

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, п. 11 розділу XI "Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України",

ухвалив:

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 12:00  03 жовтня 2019 року.

Надіслати копію постанови про призначення справи до розгляду особам, зазначеними у ст. 384 КПК України 1960 року разом з копією касаційних скарг та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги або власні касаційні скарги з урахуванням вимог ст. 350, ст. 386, ст. 387 КПК України 1960 року.

Про день, час і місце розгляду кримінальної справи повідомити учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу