Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

«Прокурор просить вирок апеляційного суду скасувати, у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а кримінальне провадження – закритина підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК у зв'язку з декриміналізацією злочину. На обґрунтування своїх доводів посилається на нову редакцію диспозиції ч. 1 ст. 246 КК, яка стала чинною з 01 січня 2019 року на підставі Закону України № 2531-VIII від 06.09.2018. Таким чином, як вказує прокурор, кримінальна відповідальність за ч.1 ст.246 КК настає, якщо сума збитків становить 1 921 000 грн. і більше. Шкода, яку заподіяв засуджений Державному підприємству «Марганецьке лісове господарство» становить 8017,22 грн. Вказує, що скасувати потрібно не лише вирок апеляційного суду, алей в порядку ст. 433 КПК вирок місцевого суду, закривши кримінальне провадження щодо засудженого на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК. Вказує на те, що скасування вироку лише апеляційного суду є недостатнім, адже вказаним вироком вирок місцевого суду був скасований лише в певній частині, а в іншій частині був залишений без зміни. Верховний Суд судові рішення скасував; кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 246 КК, закрив на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Диспозиція ч. 1 ст. 246 КК в редакції станом на час вчинення поставленого засудженому у вину діяння передбачала кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об'єктах природно заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах. На час вчинення інкримінованого діяння засудженому, при вирішенні питання, чи шкода, яка була заподіяна незаконною порубкою, є істотною (оціночне поняття), потрібно було у кожному конкретному випадку враховувати вартість, екологічну цінність, кількість незаконно вирубаного лісу, розмір шкоди, завданої довкіллю й обчисленої за відповідними таксами. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» № 2531-VIII від 06 вересня 2018 року, який набрав чинності з 01 січня 2019 року, до ст. 246 КК були внесені зміни. Зокрема, зазнала змін диспозиція ч. 1 ст. 246 КК, де було зазначено, що кримінальна відповідальність передбачається за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Згідно з приміткою до ст. 246 КК в цій редакції, істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів. Тобто, з 01 січня 2019 року діяння, в якому обвинувачується засуджений, перестало бути кримінально караним, оскільки, заподіяна ним шкода не могла вважатися істотною. Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 КК, злочинність і караність, а також інші кримінально- правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Відповідно до ч. 4 ст. 5 КК, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Згідно з п.4 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. Відповідно до ст. 440 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. За таких обставин вирок апеляційного суду підлягає скасуванню. Також, у зв’язку з тим, що доведеність винуватості засудженого була встановлена судом першої інстанції, і вирок міського суду від 29 березня 2018 року був скасований апеляційним судом лише в частині призначеного покарання, а в іншій частині був залишений без зміни, на думку колегії суддів, висловлена прокурором у судовому засіданні позиція є обгрунтованою, й вирок місцевого суду у порядку ст. 433 КПК також підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо засудженого за ч.1 ст.246 КК - закриттю.»